La prochaine mission solaire de l’ESA cherchera à cacher le Soleil

Eric Bottlaender
Spécialiste espace
13 février 2020 à 14h58
19
Mission Proba-3
Vue d'artiste de la mission Proba-3

Alors que Solar Orbiter vient tout juste de décoller, une autre mission est déjà en préparation pour un décollage en 2022 : Proba-3.

Son objectif, pour mieux observer la couronne solaire, consiste tout simplement à masquer le Soleil.

Comme la Lune, mais plus petite

Le meilleur moment pour observer la couronne solaire ? Les astronomes le savent, c'est au cours d'une éclipse  la Lune vient en effet cacher le disque solaire et les instruments peuvent alors emmagasiner un maximum de lumière et de données sur la couronne, sans être aveuglés.

On sait aujourd'hui reproduire ce phénomène sur un capteur optique, c'est ce que l'on appelle un coronographe... Mais la qualité n'est pas la même qu'en conditions réelles. Les équipes de l'ESA ont donc conçu la mission Proba-3, qui est constituée de deux véhicules : un télescope orbital et une sonde très particulière, qui aura pour fonction principale d'éclipser le Soleil au premier cité.


Tout est dans le disque

« Pour y arriver, la paire de satellites devra atteindre un niveau de précision inédit en matière de contrôle de vol », décrit Damien Galano, l'un des managers du projet. Les deux véhicules de Proba-3 réaliseront, en 20 heures environ, une orbite très elliptique autour de la Terre (entre 600 et 60 000 km d'altitude). Piloté à très exactement 144 mètres du télescope, l'occulteur devra, lui, masquer le Soleil avec un disque d'1,4 mètre de diamètre. De cette façon, l'instrument ASPIICS (Association of Spacecraft for Polarimetric and Imaging Investigation of the Corona of the Sun) pourra enregistrer jusqu'à six heures d'observation continue de la couronne solaire à chaque orbite.

Photos de famille

Prévue initialement pour 2020 puis 2021, la mission Proba-3 a encore été repoussée à mi-2022. Elle volera donc pendant « l'âge d'or » de l'héliophysique, puisque, à cette échéance, la mission Solar Orbiter pourra observer les hautes latitudes et les phénomènes solaires extrêmes, tandis que la sonde solaire Parker continuera ses plongeons réguliers directement à travers la couronne solaire. Proba-3 fournira donc des données d'une précision nouvelle, et qui pourront aussi être mises en perspective avec celles des autres équipes scientifiques.

Et si la démonstration fonctionne comme prévu (il s'agit avant tout d'une grande première) les perspectives d'avenir sont nombreuses.

Source : ESA
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Haut de page
Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (19)

notolik
Ca fait cher le parasol…<br /> Ils pourraient pas en envoyer un XXXXXXXXXXXXL contre le réchauffement climatique?
Mexojer
La propagande scientifique depuis plus de 30ans peut être? Enfin, ils sont sûrement manipulé par les illuminati…
notolik
Les illuminatis ou les Asgardiens…<br /> Peut-être même les Vénusiens qui terraforment notre planète pour pouvoir y vivre : un bon +173°C leur est nécessaire pour vivre confortablement…
notolik
A quoi bon donner des liens sur des relevés de températures? Les Ingénieurs ou les Scientifiques corrompus les ont forcement pipeautés pour nous faire cracher notre argent.<br /> (ou parce qu’ils sont à la solde des Vénusiens)<br /> Zut, une camionnette noir avec plein de type armés est arrivé en bas, je dois y aller…<br /> Je vais passer à travers champs, ils sont tous fleuris c’est magnifique !!!
Maga83
Sauf qu’il n’y a pas de sources tangibles.<br /> Tu vas asséner ton argumentaire sans sources fiables.<br /> Je me doute… tu es abonné au Gorafi.
Mexojer
On attend ces fameuses preuves du coup…
notolik
Dieu a les couilles carrées parce que les Rubis Cube sont carrés!!!<br /> Donnez moi la preuve du contraire!
notolik
Parce que les faces des Rubis Cubes n’ont pas la même couleur…
Maga83
Sauf si il y a réchauffement climatique.
notolik
Haha !! B bien vu ^^
bxflo
Pour moi, il y a réchauffement climatique oui<br /> La cause ? probablement pas l’homme<br /> Mais l’homme n’en réduit pas la vitesse pour autant, au contraire…<br /> Peut-on l’éviter ? Je ne pense pas non plus sauf si on met de super moyen qui n’existe probablement pas encore… et surement pas nos taxes de m***** qui ne change que la bourse de certains surtout sur un pays comme la France qui ne représente pas grand chose à l’échelle du globe ^^<br /> à l’échelle stellaire, 10-20°c de différence sur une planète, ça ne fait pas grand chose de spécial… OK pour nous c’est la mort mais c’est comme ça
chamadi
Le changement climatique créé pour pousser à la consommation, je l’avais jamais entendu celle là …
televore
LOL vous appelez cela des preuves ? Franchement c’est navrant de voir encore des climato-sceptiques qui se basent sur des pseudos-preuves scientifiques qui sont bidonnées et manipulées…<br /> C’est pourtant clair que les vraies preuves ne manquent pas… Entre les fontes des glaces évidentes, les canicules plus fréquentes et les températures les plus chaudes jamais enregistrées (il suffit de voir la météo actuelle!), les incendies en Australie, etc… on a l’embarras du choix!<br /> Et face à ces évidences, les études scientifiques démontrent la cause réelle: les émissions humaines. Vous connaissez le GIEC? C’est la TOTALITE des experts du climat DU MONDE ENTIER qui se mettent d’accord pour signer leurs rapports. https://www.ipcc.ch/languages-2/francais/<br /> Et la cause du réchauffement climatique n’est plus un doute…<br /> Mais bon comme tous les climato-sceptiques, vous n’irez pas lire les rapports et resterez sur vos idées farfelues…<br /> Le mouton qui n’en est pas un, contrairement à vous.
Toshiki
L’activité humaine rejette du CO2 dans l’air (CO2 qui « était » sous terre sous forme de pétrole et gaz), le CO2 est un gaz a effet de serre, l’augmentation de chaleur est donc du aux activités humaines.
televore
Poser la question aujourd’hui est quand même navrant… d’autant plus que la réponse est dans les liens que j’ai fourni juste avant. Comme vous êtes trop feignant (ou obtus) pour les lire, je dois copier un extrait du dernier rapport https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/09/IPCC-Special-Report-1.5-SPM_fr.pdf : " les activités humaines ont provoqué un réchauffement planétaire d’environ 1 °C5 au-dessus des niveaux préindustriels, avec une fourchette probable allant de 0,8 °C à 1,2 °C. Il est probable que le réchauffement planétaire atteindra 1,5 °C entre 2030 et 2052 s’il continue d’augmenter au rythme actuel (degré de confiance élevé)."<br /> Mais ces rapports, bien sur vous ne les avez jamais lus et vous ne les lirez jamais, et resterez dans vos (fausses) idées… en polluant ces forums avec des théories fantaisistes (du niveau d’un bot).<br /> Ah au fait, avant de voir la réponse classique des climato-sceptiques « le giec est nul » lisez https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/08/02/dereglement-climatique-les-cinq-critiques-recurrentes-adressees-au-giec_5495740_4355770.html
Voir tous les messages sur le forum