YouTube va s'attaquer aux théories du complot haineuses ou "nuisibles"

16 octobre 2020 à 15h05
21
YouTube © Pixabay

Parmi les contenus visés : les vidéos diffusant les théories de QAnon, mouvance extrêmement populaire outre-Atlantique.

L'élection présidentielle aux États-Unis approche, et les nuisances dues aux théories conspirationnistes alarment. Hier, YouTube a annoncé qu’il supprimerait tous les contenus colportant des théories du complot haineuses ou nuisibles liées à des comportements violents.

Les vidéos complotistes liées à QAnon bannies

En avril dernier, YouTube avait annoncé qu’il supprimerait les vidéos suggérant que la Covid-19 et la 5G étaient liées. Plus récemment, la plateforme décidait de bannir les vidéos affirmant que le futur vaccin contre le coronavirus sera mortel ou rendra infertile, ou bien que des implants seront introduits chez les personnes qui se feront vacciner.

Hier, la plateforme vidéo a pris des mesures plus radicales concernant les vidéos complotistes. Désormais, les contenus visant « un groupe ou des individus en s’appuyant sur des théories conspirationnistes qui ont déjà motivé des actions violentes » seront interdits. Sont notamment visées les vidéos liées à la mouvance QAnon.

Mais comment discerner une vidéo traitant des théories conspirationnistes d'une vidéo qui y adhère ? « Comme toujours, le contexte est important, de sorte que la couverture médiatique de ces questions ou les contenus qui en parlent sans cibler des individus ou des groupes protégés peuvent rester d'actualité » explique YouTube. En effet, lorsqu’on tape « QAnon » dans la barre de recherche de la plateforme, les vidéos proposées dans les premières pages sont des contenus produits par des médias certifiés.

Résultats d'une recherche "Qanon" sur Youtube
Résultats d'une recherche "Qanon" sur Youtube

Entre liberté d'expression et responsabilité des propos

Si YouTube a décidé de durcir sa politique à l’encontre des contenus haineux ou nuisibles, cela n’a pas toujours été le cas. Après avoir subi de nombreuses critiques autour de la prolifération des théories conspirationnistes sur sa plateforme, la compagnie avait consenti à modifier son algorithme de recommandation en janvier 2019. L’objectif : réduire la portée organique de ce type de vidéos.

Si la modification de l’algorithme avait permis de réduire significativement les vues de ces contenus, ces derniers étaient toujours consultables car YouTube considérait qu’ils n’enfreignaient pas sa charte.

De fait, YouTube était devenu un foyer de propagation des théories QAnon, avec des centaines de chaînes et des milliers de vidéos en ligne. Ces théories affirment que Donald Trump est en réalité l’élu destiné à faire tomber un complot d’élites américaines à la tête d’un trafic pédocriminel. Largement répandue aux États-Unis, cette mouvance a notamment été classée comme « potentielle menace terroriste » par le FBI. Ses adhérents pourraient jouer un rôle déterminant dans l’élection présidentielle américaine, qui se tient le 3 novembre prochain.

Source : Neowin

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Haut de page

Sur le même sujet

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (21)

Sans_Plot
Faut croire que tout le monde s’y mets en ce moment :o<br /> Personnellement je n’aime pas trop la censure mais bon. Merci pour l’article
idhem59
Faudrait savoir, YouTube est un hébergeur ou un éditeur ?<br /> C’est quand ça les arrange en fait. Simple hébergeur quand il s’agit de refiler la responsabilité du contenu sur ceux qui le poste, mais quand même un peu éditeur quand il s’agit de censurer des contenus polémiques bien que techniquement légaux, ou bien imposer leur ligne éditoriale.
SlashDot2k19
Il serait temps…<br /> V’la les ignorants et les fous raconter des choses absurdes et aberrantes en jouant sur les peurs des gens. Faut croire que c’est l’effet de masse, beaucoup de monde se fait berner.
sirifa
Compliqué quand les gens ne comprennent pas qu’une voix d’une personne n’est pas forcement équivalant à celle d’une autre.<br /> Qui croire le plus sur réchauffement climatique ? Un climatologue, un métrologue, un politique, un passionné, un autodidacte, un universitaire…<br /> C’est compliqué de savoir à qui donner sa confiance dans des domaines qu’on ne connait pas (ou pire qu’on pense connaître alors que ce n’est que superficiellement).<br /> Il faudrait instruire les gens à sélectionner les informations pour pouvoir évité ce genre de dérive, et la on pourrait ouvrir en grand les vannes sur la liberté d’expression.<br /> Il faudrait aussi que les filtres «&nbsp;par intérêt&nbsp;» soient désactivable, et même mieux qu’il y ait aussi un filtre «&nbsp;opinons autre&nbsp;».<br /> Il faut juste pas oublier une chose, youtube c’est faire pour faire de l’argent. Si certains types de vidéo nuises à leur rentabilité, alors ils vont les supprimer ou les planquer sous le tapis. Il ne faut voir dans ses choix qu’un choix guidé par l’argent, donc par la publicité, donc par l’image des annonceurs, donc par le supposé consensus général.
Oldtimer
Maintenant j’en suis sûr qu’il y a un complot contre les théories du complot !
ultrabill
V’la les ignorants et les fous raconter des choses absurdes et aberrantes en jouant sur les peurs des gens<br /> C’est aussi le fond de commerce des politiciens
m_enfin
La perspective d’une réélection de Trump commence à faire flipper du monde…
Sans_Plot
Pourquoi ? u_U
Fatima
En gros tout ce qui dérange les gouvernements puissant et les multinationales seront censurer
Fatima
Ce que fais les gouvernements puissant et multinationales, ça ne te dérange pas qu’ils manipule les peuples pour faites des guerres etc
Nervantoss
Juste au même moment où une affaire mettant en évidence la corruption de l’adversaire de Trump est censuré par ces même réseaux garant de la vraie vérité.<br /> Cela donne une idée de ce qui cache derrière les termes fakenew ou complotistes relayé en boucle par les médias.<br /> Un blasphème moderne destiné à protéger un pouvoir corrompu.
sirifa
Tous les complots sont a terme dévolu à être mis à jour.<br /> Y’a que les complots ou deux trois personnes impliqués ne sera jamais révélé (et encore).<br /> Plus il y a des gens impliqués plus la rapidité de la mise à jour du complot sera rapide.<br /> Personne n’est blanc, personne n’est noir. Toujours se demander quelle pourrait être l’intérêt d’une personne/groupe/entreprise/pays à diffusé les informations. Pêle-mêle ça peut être, notoriété, argent, pouvoir, dissimulation…<br /> C’est important la dissimulation, c’est le principe du contre feu.
cirdan
Mettre au même niveau les théories de QAnon et les travers de nos politiciens, c’est quand même très démago.
SlashDot2k19
Suffit de lire les commentaires pour voir que tout le monde mélange tout, on en est arrivé à des délires complotistes qui prennent trop d’ampleur et qui déborde sur les institutions démocratiques.
ultrabill
Et pourquoi donc ? Les méthodes sont identiques, à savoir travestir la réalité pour exploiter la crédulité / peur des gens. Le but recherché est différent, puisque les politiciens font ça pour le pouvoir et les complotistes pour… en fait je ne sais même pas pourquoi, tiens
Anonyma1112
Big brother youtube veut censurer toute les remarques sur les complots qui le concerne plutôt. Même s’il est aussi vrai qu’il y a des comploteurs qui se font passer pour complotiste.
cirdan
Les politiciens ont souvent des méthodes et attitudes écœurantes, mais mettre tout le monde dans le même panier est dangereux, et beaucoup de personnes avec des intentions moins louables que les tiennes profitent de cette confusion pour en tirer un profit aux conséquences bien plus grave que les mensonges des politiques.<br /> Malgré les frustrations, il faut quand même essayer de rester lucide.
Savysan
«les contenus visant « un groupe ou des individus en s’appuyant sur des théories conspirationnistes qui ont déjà motivé des actions violentes » seront interdits.»<br /> Oh vraiment ?<br /> Ils vont donc interdire par exemple les contenus faisant la promotion de l’Islam ?<br /> Après tout, l’Islam est un ensemble de théories conspirationnistes qui motivent des actions violentes… non? ah tiens, là par contre on va pas faire d’amalgames !<br /> Et la théorie conspirationniste de la suprématie Blanche prônée par BLM a déjà conduit des gens à tuer des gens, donc on les interdit aussi ? ah, non plus.<br /> Des exemples comme ça j’en ai des tas, c’est facile à trouver car toute idée peut motiver des actions violentes.<br /> Les réseaux sociaux ne se privaient pas pour relayer les fake news et les théories conspirationnistes contre Trump, par contre ils ne se gênent pas pour censurer par exemple les articles sur la corruption de la famille Biden.<br /> Un hasard, sûrement. La CHANCE.<br /> Bref, comme toujours, la question est : qui décide de ce qui est vrai et de ce qui est faux ? qui décide des sujets dont on ne doit pas parler ?<br /> Et moi je ne suis convaincu que la réponse n’est pas «&nbsp;les GAFA&nbsp;». Ou les gouvernements. Ou les médias.
Savysan
C’est vrai, il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier : trois ou quatre types qui font des vidéos pour le lulz depuis leur chambre, c’est pas du tout comparable à l’influence des médias, des multinationales et des gouvernements.
Helios
L’avenir est sombre, quand on commence à légitimer la censure, ça peut aller très loin.<br /> Quelqu’un dérange ? -&gt; c’est un complot -&gt; on peut censurer au nom du bien.<br /> L’enfer est pavé de bonnes intentions.
cyrano66
Fondamentalement je suis d’accord avec vous.<br /> La censure ne fait pas disparaître les idées et la pédagogie, l’information et l’esprit critique valent toujours mieux que la coercition.<br /> Et ça n’est pas à une entreprise privée de juger ce qui est « régardable » et ce qui ne l’est pas.<br /> Toutefois quand il s’agit d’appel à la haine et à la violence suivie d’actes (comme c’est le cas de l’exemple cité, Qanon) et qui plus est a déjà fait l’objet de demandes de retraits des autorités ça parait « sain »<br /> Par contre ce qui est malsain c’est le hasard du calendrier. Censurer des contenus suprémacistes pro Trump, en ligne depuis 3 ans, à 15 jours des élections US et après les annonces FB c’est un peu se foutre du monde.
Voir tous les messages sur le forum