Voici un nouveau chapitre dans la saga Elon Musk veut racheter Twitter. Après avoir obtenu le feu vert du Conseil d’administration, il met en pause l’accord, mais affirme être « toujours engagé dans l'acquisition ». Sanction immédiate : l’action, qui était déjà à la baisse, dévisse fortement.
C’est évidemment via un tweet sur le réseau social que le milliardaire fait son annonce : « L’acquisition de Twitter est suspendue de manière temporaire dans l’attente de détails sur le fait que les spams et les faux comptes représentent bien moins de 5 % du nombre d’utilisateurs ».
Ce chiffre ne sort pas du chapeau, il est indiqué noir sur blanc par la société dans son bilan de l’année 2021 publié récemment. Le réseau social indique (ce qui ne surprendra personne) qu’il « existe un certain nombre de faux comptes ou de spams sur notre plateforme ».
5 % de faux comptes ou spams… à ± combien ?
« Nous avons effectué un examen interne à partir d’un échantillon de comptes et nous estimons que la moyenne des faux comptes ou des spams représentait moins de 5 % de notre mDAU [nombre d’utilisateurs actifs par jour monétisable, ndlr] au cours du trimestre ». Twitter revendique pour rappel 229 millions de mDAU, en hausse de 16 % sur un an. 39,6 millions des utilisateurs monétisables sont aux États-Unis, 189,4 millions dans le reste du monde.
Quoi qu’il en soit, cette moyenne de 5 % est une « estimation interne » basée sur un échantillon de comptes, ce qui implique que ce chiffre « peut ne pas représenter avec précision le nombre réel de ces comptes. Ils pourraient être supérieurs à notre estimation », reconnait l’entreprise.
Elon Musk veut vaincre les spams (ou mourir)
Supérieur de combien ? C’est apparemment la question que se pose Elon Musk. L’écart peut avoir son importance puisque, quelques jours avant que le conseil d’administration n’accepte son offre, il avait affirmé vouloir « vaincre les bots de spam ou mourir en essayant », mais aussi identifier « tous les utilisateurs humains ».
Une opération qui sera plus difficile si le nombre de faux comptes et de spams est plus important que prévu. Dans tous les cas, Elon Musk précise qu’il ne jete pas l’éponge et qu’il est « toujours engagé dans l'acquisition ».
Déjà sur une pente savonneuse, Twitter dévisse en bourse
Contacté par l’AFP, Twitter n’a pour le moment pas souhaité réagir. La bourse n’a de son côté pas attendu. Dans la séance d’avant ouverture, l’action perdait jusqu’à 20 % pour descendre à 36 dollars seulement, loin des 54,20 dollars proposés par Elon Musk. Les esprits se sont un peu calmé et la baisse n’est plus que de 10 % à l’heure actuelle.
La baisse n’a pas attendu la déclaration d’Elon Musk : alors que l’action était à 50 dollars le 6 mai, elle est doucement redescendue à 45 dollars au cours des derniers jours, soit un peu moins de 10 milliards de capitalisation boursière partie en fumée. En cause selon CNBC, des inquiétudes sur l’accord.
Dan Ives (un analyste) expliquait à nos confrères qu’il fallait certainement s’attendre à de nombreux rebondissements : « C’est un feuilleton […] Il va y avoir beaucoup de chapitres différents », même s’il estime que le rachat a 90 % de chances d’aboutir. Voici déjà un chapitre de plus.
Encore des étapes à franchir
Pour rappel, le Conseil d‘administration a validé l’offre d’Elon Musk, mais les actionnaires doivent également donner leur feu vert. Il en est de même pour les éventuelles autorités compétentes, notamment la FTC qui enquêterait sur le sujet. Comme dit le proverbe, il ne faut pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué.
Commentaires (25)
#1
l’escroc a encore fait des siennes
#2
95% des spams de Twitter sont à son nom, on peut comprendre que ça l’agace légèrement, mais de là à acheter la boîte…
#3
Ou comment racheter une boite avec une ristourne de 20%
#3.1
Sauf que ça ne marche pas comme ça.
#3.2
On verra.
#4
étape 1 : dire vouloir acheter Twitter => Prix monte
étape 2: attirer des investisseurs pour suppléer à cet achat vu la montée de prix
étape 3: annoncer des problèmes bidons => prix baisse
étape 4: racheter beaucoup moins cher en empochant la différence venant des investisseurs tiers?
#5
oh zuuuuut alors !
#6
C’est vraiment un génie ce Elon !!
#7
Visiblement il semble vouloir encore se faire des amis chez la SEC.
#8
Heureusement que c’est sur ce périmètre précis, parce que sur l’ensemble des comptes existants, on saurait déjà que c’est mort
#9
+1 ! Après, on s’imagine tous que le nombre de faux comptes est important sur Twitter, il a raison de demander. Mais il fera pas croire Elon qu’il ne savait pas avant de dire “j’achète”.
Bref du Elon Musk 100% pur jus, il souffle le froid et le chaud. Voyons ce que dira la SEC dans 1 ou 2 ans.
#10
Question : dans la mesure où Musk a proposé un prix fixe par action, et que le conseil d’administration a accepté l’opération à ce prix, est-ce que ces yoyos peuvent avoir un effet sur le prix qu’il va payer in fine ?
Parce-que si oui, les autorités ne vont effectivement pas apprécier, il faudrait vérifier si ça ne relève pas de la manipulation des cours.
Et si non… OSEF, non ?
#10.1
Bah c’est clairement une vengeance vis-à-vis de la pilule empoisonnée !
Ça en dit long sur le personnage…
#11
Les bons comptes font les bons Kévins, du coup?
#12
Bien joué Elon, provoquer en une déclaration une chute du cours de Bourse qui lui permettra ensuite de renégocier le prix d’achat à la baisse “parce que c’est logique j’avais proposé un prix P en fonction d’une valorisation N puisque N a baissé il est normal que P baisse (ouuuuii, c’est complètement 100% à cause de moi que ça a baissé mais peu importe m’voyez ?”)
(Une preuve de plus, s’il en fallait encore, que la grande majorité des actionnaires sont des veaux, au sens quasi litéral : vision qui porte avant le bout du nez, et grande propension à suivre toute dynamique de groupe naissante).
#13
Du coup tous les comptes qui font flux RSS, c’est finito?
#14
Il a raison de vérifier de la santé de l’entreprise qu’il achète, si le nombre de faux compte non réellement monétisable est beaucoup plus élevé de déclarer l’entreprise vaut évidement beaucoup moins chère. Dans un cas comme ça l’ensemble des actionnaires pourrait se retourner contre Twitter.
#14.1
Je pense qu’il le savait avant le rachat. Cela doit faire parti de sa stratégie d’acquisition.
#15
Je vois deux possibilités : il fait joujou avec le cours de bourse ou il n’a pas réussi à obtenir les garanties bancaires pour racheter twitter et fait une pirouette pour sortir du dossier.
#15.1
L’un comme l’autre, il risque encore une fois de se faire taper dessus par la SEC, comme la dernière fois où il a joué avec le cours de Tesla.
D’ailleurs, il a eu 10 jours de retard sur la fourniture du formulaire requis par l’autorité pour ce genre d’acquisition. Même si le personnage vit dans son propre monde et ignore les règles du notre, viendra bien un moment où il sera rattrapé par celles-ci.
#16
Bon, à première vue, il n’a pas tout à fait tort
Si l’échantillon représentatif pour déterminer le 5% ce sont 100 comptes
c’est encore pire que les études de cas de la RCP
#17
Non. S’il fait une offre à 54 € par action et que celle-ci est validée, il paiera 54 € par action, peu importe que le dernier cours valait 50, 20, ou 200 €. Si l’action s’est stabilisée à 54 € juste après l’annonce initiale c’est justement parce que c’est un prix garanti (si l’achat est effectif) donc quiconque achète une action à moins de 54 € est garanti de faire un profit.
Après, il y a toujours possibilité pour Elon d’utiliser la baisse comme prétexte pour émettre une nouvelle offre, plus basse. Mais à ce moment là on entre dans une nouvelle phase de négociation et le conseil d’administration n’est absolument pas forcé d’accepter. D’autant plus si c’est justement les déclarations d’Elon qui ont fait baissé le cours.
(Bon en pratique c’est tout le NASDAQ qui se casse la gueule, donc le prix de l’action reflète que les actionnaires n’ont plus suffisamment confiance dans la possibilité de rachat pour garder l’action dans leur portefeuille alors qu’elle pourrait se vendre à un prix artificiellement haut. Twitter ne baisse pas à cause des déclarations d’Elon, c’est plutôt que le cours rattrape la baisse qu’il aurait connu si Elon n’avait pas fait son annonce de rachat)
#17.1
Merci pour la précision, ça confirme bien ce que je pensais
Du coup, on peut pas vraiment parler de “manipulation des cours”, d’autant moins que s’il exploite vraiment la chute des cours consécutive à son annonce pour obtenir une ristourne, il va se prendre un beau retour de bâton de la SEC.
#17.2
Merci pour ta description claire.
#18
Juste pour illustrer mes propos : https://imgur.com/a/iEGfvgj
Sur la partie gauche, on peut voir que Twitter (en bleu) est fortement correlé au cours du NASDAQ (en orange). Au moment de l’annonce, on perd cette corrélation et Twitter monte fortement alors que le NASDAQ baisse. Ce qu’on voit en ce moment c’est juste l’effet d’annonce disparaitre : avec la baisse de confiance, l’offre d’Elon ne suffit plus à protéger le cours, qui rejoue en quelque jours la baisse qu’il aurait connu en quelques semaines.
Après, je ne dis pas qu’Elon ne va pas faire plonger le cours encore plus bas. Mais il est trop tôt pour pouvoir conclure que sa stratégie consistait à faire baisser le cours au delà de sa valeur initiale.