Impression 3D : MakerBot et Ultimaker s’unissent

14 mai 2022 à 15h35
4
Impression 3D

Voilà une annonce intéressante pour l’industrie de l’impression 3D : la société américaine MakerBot ainsi que la société néerlandaise Ultimaker viennent d’annoncer qu’elles n’allaient désormais former plus qu’une seule et même entité…

Tandis que la marque Anker a récemment lancé une imprimante 3D très prometteuse sur Kickstarter, voilà que deux géants de l’impression 3D s’unissent à présent dans l’optique d’accélérer l’adoption de la fabrication additive.

Deux grands noms de l’impressions 3D fusionnent

Il y a quelques jours, MakerBot et Ultimaker ont, de façon relativement inattendue, annoncé leur fusion. Si de son côté MakerBot était réputée pour la production d’imprimantes 3D de bureau à destination du grand public, Ultimaker s’adressait quant à elle davantage aux professionnels. En unissant leurs forces, les deux sociétés pourront être en mesure de cibler différentes catégories de clients, en ayant l’objectif conjoint de démocratiser la fabrication additive. Mais au-delà des imprimantes 3D, la nouvelle entreprise va également concentrer son activité sur la conception de logiciels et la fabrication de matériaux.

Au total, la société va bénéficier d’un investissement de 62,4 millions de dollars. NPM Capital, qui soutient Ultimaker, va investir 15,4 millions de dollars tandis que Stratasys, l'investisseur derrière MakerBot, s'occupera de fournir le reste des fonds. À noter que c'est NPM Capital qui détiendra la majorité de la société avec 54,4 %, là ou Stratesys ne détiendra que 45,6 % de l’entreprise désormais fusionnée.

Pour l’instant, cette nouvelle société n’a pas encore trouvé de nom et conservera ses sièges actuels à New York et aux Pays-Bas. Elle sera dirigée par les P.-D.G. respectifs de MakerBot et Ultimaker, à savoir Nadav Goshen et Jürgen von Hollen.

Et si de nouvelles techniques d’impression 3D permettaient de tout fabriquer en quelques secondes ? Et si cela transformait en profondeur notre façon de produire et de consommer ?
Lire la suite

Source : Tom's Hardware

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Haut de page

Sur le même sujet

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (4)

Korgen
Alors non, Makerbot aussi est destiné au domaine pro. Pour que l’un ou l’autre s’insère dans les foyers du grand publique il leur faudra diviser leurs tarifs au moins par 4.
jeanlain
Esperons que makerbot investira enfin dans thingiverse…
Bombing_Basta
Tandis que la marque Anker a récemment lancé une imprimante 3D très prometteuse sur Kickstarter, voilà que deux géants de l’impression 3D s’unissent à présent dans l’optique d’accélérer l’adoption de la fabrication additive.<br /> J’vais poser ça là, en tienne compte qui veut bien :<br /> « Le prix est un autre souci pour ce modèle, la AnkerMake M5 est attendue à un prix commercial de 759$ une fois en magasin. Un tarif assez élevé mais qui peut être raboté en commandant l’imprimante en financement participatif à 599$ sur Kickstarter pour une livraison en Novembre 2022 si tout se passe comme prévu. J’ai beaucoup de mal avec ces tarifs… Cela veut dire investir et attendre alors que pour moitié moins cher on peut obtenir une excellente imprimante fonctionnelle tout de suite comme la Anycubic Vyper qui ne coute que 300€ environ et qui sera livrée en une petite semaine. »<br /> MiniMachines.net – 7 Apr 22<br /> AnkerMake M5 : Anker se lance dans l'impression 3D<br /> La AnkerMake M5 est une nouvelle venue dans le vaste monde des imprimantes 3D. Avec un positionnement assez classique et un lancement en financement participatif, la marque joue ici un pari assez risqué.<br />
Pierro787
@Korgen<br /> L impression 3D et surtout la CAO 3D nécessitent des compétences de modélisation et des outils logiciels très spécialisés assez éloignés des intérêts du « grand publique « .<br /> Le marché le plus proche du « grand public « est celui des makers qui maîtrisent déjà la création de diverses pièces 3D et disposent des logiciels pour ( Fusion 360, Rhino3D, Zbrush, etc ).<br /> Dans tous les cas, le budget de démarrage et la courbe d apprentissage sont relativement complexes.
Korgen
Ce n’est pas très complexe pour peu qu’on soit méthodique sur l’apprentissage, c’est comme tout. Si on veut tout tout de suite on ne peut pas s’en sortir ^^<br /> A l’époque avant d’acheter ma 1ère imprimante 3d j’ai passé un peu plus d’un mois à me renseigner et à apprendre afin d’être prêt le jour J et il m’a fallu du temps après pour bien régler et maîtriser la machine (ce n’était pas du « plug and play » à la Ender 3 ^^). Pareil quand je suis passé du FDM au SLA.<br /> La CAO ne m’a pas posé de problème, il y a 30 ans je faisais déjà de la modélisation 3d, j’avais donc les bases, il m’a juste fallu fouiller un peu dans Fusion360 pour trouver les fonctionnalités dont j’avais besoin (c’est différent de 3ds max lol).
Pierro787
Korgen:<br /> il m’a juste fallu fouiller un peu dans Fusion360 pour trouver les fonctionnalités dont j’avais besoin<br /> Je crois me souvenir que la version complète et illimitée de Fusion 360 coûte près de 500 euros par an en abonnement. Pas à la portée de tout le monde, même hobbyst. Cela dit, le logiciel est super et simple.<br /> La version gratuite est hyper limitée.<br /> Des logiciels comme Rhino3D ne nécessitent pas d abonnement annuel mais ont un ticket d entrée de plus de 1200 euros.<br /> En dehors d une entreprise qui monte un business plan, avec des retours sur investissements, les coûts avec les consommables comme les résines pour imprimantes SLA peuvent vite prendre des proportions considérables pour un particulier.<br /> Perso, j’ ai testé le thermoformage qui permet de dupliquer certaines pieces 3D pour quelques centimes. Super pour le moulage de pièces.<br /> On commence à voir arriver aussi des machines a injection plastique destinées à des particuliers ou des petites structures pour quelques centaines d euros. Mais la création de moules en résine SLA ou aluminium à la encore un coût important.
Korgen
La version pro et la version gratuite sont strictement identiques en termes de fonctionnalités. Il n’y a que 2 différences :<br /> avec la licence gratuite tu n’as pas le droit de faire commerce de tes créations<br /> avec la licence ultimate tu n’as pas de limitation cloud (en gratuit tu ne peux avoir que 5 fichiers éditables sur le cloud, les autres étant désactivés, tu peux les réactiver à ta guise en désactivant un des 5 fichiers)<br /> Oui, dès qu’on table sur des résines 3d mécaniques (flex, tough, etc…) les prix sont plus élevés que de la standard ou abs-like. Ceci dit j’ai l’impression que ça commence doucement à baisser, j’ai vu dernièrement du 70€/litre pour de la résine tough alors que ça dépassait 100€ il y a 2 ans.
Pierro787
Korgen:<br /> avec la licence gratuite tu n’as pas le droit de faire commerce de tes créations<br /> avec la licence ultimate tu n’as pas de limitation cloud (en gratuit tu ne peux avoir que 5 fichiers éditables sur le cloud, les autres étant désactivés, tu peux les réactiver à ta guise en désactivant un des 5 fichiers)<br /> Merci pour ces précisions. Effectivement, elles sont quasi identiques. Je croyais que la limitation des 5 fichiers sauvegardés l étaient aussi en local. Bonne nouvelle si ce n est pas le cas.<br /> Ce serait bien que Clubic fasse plus d articles sur le sujet de l impression 3D et de tout ce qui gravite autour. Il y a de vrais sujets qui concernent bcp de monde, pour peu qu on s en donne les moyens.<br /> J ai lu dans Le Parisien il y a quelques jours qu un gars avait créé une boîte pour produire des pièces mécaniques de voitures de collection en impression SLA car elles sont introuvables sur le marché.<br /> Cet article aurait eu toute sa place ici.
Voir tous les messages sur le forum