Connexion
Abonnez-vous

La NSA et la NASA touchées par la censure imposée par le décret de Trump

Farenheit 2025

La NSA et la NASA touchées par la censure imposée par le décret de Trump

Ciseaux par Ivan Radic, licence Creative Commons By

Plusieurs agences publiques américaines ont supprimé des pages entières de leurs sites web pour respecter la volonté de Donald Trump émise dans un décret de censurer des informations concernant les minorités, les LGBT et les femmes. La NSA et la NASA n'y ont pas échappé.

Le 11 février à 14h18

La NSA et la NASA suppriment aussi des informations de leurs sites internet. Depuis le début du mandat de Donald Trump, on a pu constater sur les sites de plusieurs agences américaines la suppression ou la modification de certaines pages, mais aussi des jeux de données supprimées.

Ces changements sont décidés par les directions des agences suite à un décret de Donald Trump qui bannit certains sujets comme les informations sur le genre ou la transidentité ainsi que toute politique d'inclusivité et de lutte contre les discriminations.

Nous avons déjà parlé de la situation des Centres de prévention des maladies américains, mais aussi des jeux de données de data.gov et d'outils numériques sur le climat. Des ingénieurs et chercheurs font tout pour sauver ces données via Internet Archive.

Des mots comme « racisme », « biais », « genre » ou « sexualité » interdits dans la communication de la NSA

Comme l'explique la newsletter américaine Popular information, la direction de la NSA a envoyé un mémo ce lundi 10 février qui informe les salariés de l'agence que tous les sites web de l'agence, mais aussi les pages de son intranet, qui contiennent des mots interdits seront supprimés.

Selon Popular information, une liste de 27 mots interdits a été distribuée aux fonctionnaires de l'agence :

  • Anti-Racism
  • Racism
  • Allyship
  • Bias
  • DEI
  • Diversity
  • Diverse
  • Confirmation Bias
  • Equity
  • Equitableness
  • Feminism
  • Gender
  • Gender Identity
  • Inclusion
  • Inclusive
  • All-Inclusive
  • Inclusivity
  • Injustice
  • Intersectionality
  • Prejudice
  • Privilege
  • Racial Identity
  • Sexuality
  • Stereotypes
  • Pronouns
  • Transgender
  • Equality

Selon le média, cette opération, surnommée en interne « big delete » et qui demande de sélectionner les différents contenus à supprimer, serait effectuée notamment par des stagiaires du « Data Science Development Program » de l'agence qui doivent identifier les faux positifs. La direction de la NSA aurait néanmoins prévenu qu'elle s'attendait à des « interruptions involontaires » des sites web « liés à la mission ».

Zèle des directions d'agence

Le décret pris par Donald Trump le 20 janvier dernier visait notamment les programmes de « diversité, d'équité et d'inclusion » (DEI) des agences. On peut constater un certain zèle des agences fédérales qui choisissent d'étendre largement les ordres du nouveau président.

Comme l'a raconté le service Checknews de Libération, le musée sur l’histoire de la cryptographie de la NSA situé dans le Maryland a recouvert pendant un certain temps des portraits de femmes et de personnes issues de minorités ethniques.

Après l'émoi suscité sur les réseaux sociaux, le papier qui les cachait a été enlevé, le musée s'est excusé et les responsables de la NSA ont affirmé qu'il s'agissait d'une « mauvaise interprétation » du fameux décret de Donald Trump.

La NASA ne peut plus parler de justice environnementale ni des populations autochtones

Ce texte du nouveau président étasunien est aussi appliqué par la NASA. Comme nous l'expliquions juste après l'investiture de Donald Trump, la NASA fait partie des agences américaines qui travaillent sur le climat et avait déjà été visée par des suppressions de données lors de son premier mandat.

La semaine dernière, 404 Media expliquait que le personnel de la NASA a reçu l'ordre de « tout laisser tomber » pour supprimer des sites de l'agence toute mention des DEI, des populations autochtones, de justice environnementale et des femmes dirigeantes.

Le site web explique qu'une bonne partie de ces changements sont visibles sur le GitHub de l'agence. Ceux-ci semblent erratiques : des pages sont supprimées puis republiées. Le site de fact-checking américain Snopes a bien observé des changements. Il constatait d'ailleurs qu'une page sur la géologue Wendy Bohon, passée d'actrice à chercheuse et spécialiste en communication avait été supprimée. Mais on peut de nouveau y accéder actuellement.

Les universitaires commencent aussi à recevoir des instructions pour suivre le décret de Donald Trump. L'enseignant-chercheur en sciences du climat de l'université de Hawaï, David Ho, explique sur Bluesky :

« Nous avons reçu un message de l'université nous demandant de supprimer toute utilisation des termes "DEI", "diversité", "équité" ou "inclusion" de tous les documents destinés au public. Ils nous ont dit que même le mot "biodiversité" était signalé par le gouvernement fédéral. Nous vivons dans la période la plus stupide qui soit ».

Alessandro Rigolon, enseignant-chercheur à l'université de l'Utah, rapporte lui aussi avoir reçu un e-mail lui déconseillant d'inclure d'autres termes comme « changement climatique », « émissions de gaz à effet de serre » dans les futures demandes de financement de la recherche auprès du ministère américain des transports.

Commentaires (68)

votre avatar
On y est.
votre avatar
À quoi ?
Toi aussi, tu t'attend à les voir asperger leurs cultures de Gatorade (edit : merci Corpo) d'ici quelques années ?
votre avatar
Gatorade ;)
votre avatar
https://m.imdb.com/fr/title/tt0387808/
votre avatar
C'est bizarre, il me semblait que c'était les wokes qui avaient l'habitude de faire retirer des ouvrages désobligeants. Et là, leurs adversaires, qui crient régulièrement à la censure, font exactement les mêmes horreurs dans le sens inverse. Ça promet pour la suite...
votre avatar
L'extrémisme, dans un sens ou dans l'autre, n'est jamais bon.
votre avatar
C'est clair être pour les droits des minorités et être nazi ce sont vraiment les deux faces des mêmes pièces...

Les centristes incapables de supporter un peu plus de progressisme qui se retrouve à trouver que finalement c'est acceptable d'être raciste et transphobe, ont vous voit hein.
votre avatar
Ces minorités sont tombées dans un prosélytisme si ahurissant qu'ils en arrivent à agacer sévère (un des aspects de l'inclusion?), y compris ceux qui s'en foutaient pourtant grave de ce que foutaient entre eux des adultes consentants ou de la couleur de leur peau!
Mais à force de vouloir ré-écrire l'histoire (en mode indigéniste&co) ou vouloir les gosses que leurs préférences sexuelles excluent (dans PMA M=Médical donc exception qui devient pour les homos la règle... tordue à 180°), y'a un moment la majorité va dire stop et la minorité va devoir se calmer. Ça finit toujours ainsi.
votre avatar
En gros les minorités, c'est acceptable tant qu'elle reste dans leur marginalité. Les gens qui acceptent les minorités que dans la marginalité ne sont pas beaucoup plus ouverts que ce qui ne les accepte pas du tout.
votre avatar
En gros les minorités, c'est acceptable tant qu'elle reste dans leur marginalité. Les gens qui acceptent les minorités que dans la marginalité ne sont pas beaucoup plus ouverts que ce qui ne les accepte pas du tout.
Non. Le problème c'est d'avoir voulu transformer la marginalité en normalité pour faire disparaitre la discrimination.

Sur le papier c'est une bonne idée.
En pratique, j'ai le physique d'un homme... et pas un "type de corps A".
votre avatar
Vous écrivez "Non" et vous dites que vous êtes d'accord dans vos explications. C'est paradoxal ou contre-intuitif, je n'ai pas compris.
votre avatar
ce que je voulais dire c'est: "NON, je réfute l'idée que les minorités sont acceptables QU'A LA CONDITION qu'elles restent dans leur marginalité."

Les minorités sont acceptables. point. Marginales ou non. Et la société doit accepter leur existence sans les ostraciser, encore moins les discriminer.
votre avatar
Qu'est ce que la normalité ?
A partir de combien de traits déviants devient on anormal ?

C'est vrai que d'essayer de montrer qu'une société de vivre ensemble est possible cela dérange.
votre avatar
Qu'est ce que la normalité ?
Comme dit Wikipedia, la normalité c'est ce qui est conforme à ce dont on a l'habitude.

Que les humains aient deux bras et deux jambes, c'est ce dont on a l'habitude.
Pourtant les manchots unijambistes ca existe et tout le monde reconnait leur existence.
Ca reste pourtant hors de la norme.
votre avatar
Il est bon de demander de la tolérance et moins de discrimination, mais c'est allé parfois trop loin ces dernières années.

Par exemple sur la transidentité, j'ai eu l'occasion de lire un guide sur le sujet d'une association FR apparemment soutenue par la DILCRAH (en tout cas il y avait le logo dans le PDF) et dont j'ai gardé quelques mentions en mémoire. En gros bien qu'il y soit indiqué que la population concernée représente entre 0,1 % et 2 % selon les études et donc que la majorité des gens sont cisgenres, il faut... arrêter de considérer que cette majorité existe (gné ?), arrêter de genrer selon l'apparence (pourtant ça marche sur la majorité...) pour demander systématiquement le genre de la personne, respecter les pronoms ET néo-pronoms (« des mots “inventés”, comme le sont tous les mots avant de rentrer dans le dictionnaire » ......OK...... j'ai gardé ça car je comprenais mieux certains memes du coup :D) et il ne faut pas « outer » la personne (mais il faut respecter ses (néo-|)pronoms en même temps ? C'est assez contradictoire :keskidit: ).

Il y avait d'autres choses comme éviter d’utiliser des mots genrés jusqu'aux préservatifs masculins ou féminins pour dire « préservatifs internes ou externes » (c'est à ce point là...), ou aussi d'arrêter de dire « “sexe masculin” ou de “sexe féminin” [car ça] n’a aucun sens puisque ce sont les personnes qui ont une identité de genre et non les organes génitaux » (les gars vous ne seriez pas en train de confondre les deux concepts ?), etc.

Bref, je dois réajuster 100 % de ma communication pour 2 % de la population.

Et encore, j'en passe sur d'autres idées non indiquées dans le document, comme l'orientation sexuelle qui pourrait donc changer dans la vie alors que j'ai toujours pensé le contraire (ça a sa logique dans ce cas vu que des personnes auraient un genre « fluide » mais du coup ça donne raison aux conservateurs des années 1970 et ça invalide tout le discours homosexuel, un énorme retour en arrière, aouch...), etc.

Euh... non. Je ne suis pas désolé de ça : c'est non.

La réponse la plus fréquente à mes critiques, outre la mention de transphobie habituelle, a été le chantage à l'émotion. « Ce n'est pas difficile d'être gentil », etc. En effet ce n'est pas difficile, tant que c'est raisonnable. Là ce n'est pas le cas et ce n'est donc pas étonnant que ce soit rejeté. On dirait qu'au nom de faire plaisir il faudrait accepter tout et n'importe quoi...

Le plus simple c'est que la personne me dise qu'elle est trans le jour où je lui parle cela si elle veut que je le sache et je m'ajusterai alors, même si c'est difficile dans mon cas (j'ai du mal à retenir les noms, c'est aussi vrai pour les informations inhabituelles) mais j'essaierai tout de même.

Mais ça resterait donc dans le cadre de l'exceptionnel. L'exception confirme la règle, elle ne la définit pas. Penser le contraire a été une des erreurs stratégiques du mouvement récent.
votre avatar
Je suis assez d'accord avec toi.

Et quand on commence à me chatouiller avec ces histoires de genre, je leur réponds "moi, je suis poisson dans ma tête, on me fait pousser des branchies, et on modifie mes papiers d'identité ?. Non parce que je suis vraiment certain d'être un poisson rouge dans ma tête et mon corps ne le reflète pas."
votre avatar
Ramener les trans à des animaux, quelle classe.
votre avatar
@yl : Elle est belle la liberté d'expression, de voir des gens comme toi exprimer tranquillement ton aversion pour la parentalité chez les couples de même sexe.
Et de prendre un ton paternaliste supérieur en mode " il va falloir se calmer".
Vraiment abject.

Pour revenir aux US, si la "minorité" noire (par exemple) manifeste bruyamment depuis des décennies pour des droits civiques équivalents aux blancs, c'est parce que des sociologues, avec des statistiques ont prouvés qu'ils étaient arbitrairement victimes de racisme.

Maintenant tu peux appliquer cela aux femmes, aux minorités, au réchauffement climatique, etc.

Si les agences gouvernementales ont pris leur part, c'est justement parce que ce n'était pas des fadaises et bénéficiait à la population dans sont ensemble.

Pour le reste, je suis d'accord avec Hurd.
votre avatar
Faut pas confondre couleur de peau et vouloir ce que ses préférences sexuelles interdisent. Rien a voir et si tu ne voit pas l'incohérence raison de plus pour remettre les pendules a l'heure.
votre avatar
Mais tu sais lire au moins ?
Et comprends tu ce que tu lis?

Je te parle des minorités, de couleur, de genre, et d'autres choses qui vous font horreur à vous les réacs.

Juste un dernier petit rappel : en 1940, quand le gouvernement français c'est couché, y'avait une bonne partie des français qui était d'accord avec ça, y'avait pas 3/4 de la population française qui était manifestement résistante hein!
Les résistants étaient une minorité.
Avaient-ils donc tort de faire ce qu'ils ont fait ?
C'est Stéphane Hessel qui la rappelé.
votre avatar
Généraliser mon opposition à rendre possible un truc normalement impossible à tout ce qui est "minorités" et au "réchauffement climatique" (un vrai fourre-tout, mais t'es hélas pas seul à le coller à toutes les sauces!), c'est juste hors de propos et parfaitement malhonnête et si tu es moins bête que tes écrits le laissent supposer je pense que tu le sais fort bien.
votre avatar
une phrase tellement confusioniste qui sent le soufre, que j'ai les narines qui saignent.
votre avatar
il me semblait que c'était les wokes qui avaient l'habitude de faire retirer des ouvrages désobligeants.
Ironie ?
votre avatar
Faites ce que je dis, pas ce que je fais, ou soyez plus fort que moi. (idéologie qui tient en peu de mots)
votre avatar
Partiellement. Il y a beaucoup de courants (religieux, politiques, etc.) avant eux, mais ces dernières années, ils se sont bien illustrés.
votre avatar
C'était en effet un retour de boomerang prévisible donc attendu (comme toujours en pareil cas, l'inconnue c'est pas si cela va arriver mais quand?)...

On aurait juste préféré voir la secte wokiste renvoyée aboyer à la niche, sans tomber dans l'excès inverse. Le problème c'est que quand on vous a trop fait chier, c'est humain, ça rends jamais bien fin.
votre avatar
C'est bien connu que c'est parce que les trans ont voulu trop de droit qu'ils ont eu un nazi au gouvernement américain. Il faut arrêter le délire, le problème, ce n'est pas la "secte wokiste", ce sont les soi-disant non "extrémiste" qui ont aucun problème à jeter les trans du haut d'un pont pour couvrir leur panique morale.

Chacun ses priorités, Après tout l'urgence au us c'était vraiment d'avoir moins de noirs dans les séries netflix.
votre avatar
Enfin une excuse pour se montrer pas bien fin… 🫠
votre avatar
J'ai l'impression de voir ça comme un retour de bâton. Plus on essaie de convaincre quelqu'un de changer d'avis de manière frontale, plus cette personne peut se braquer et s'enraciner dans ses convictions initiales, même si elles sont discutables.
votre avatar
On est pas sur le même level . Ne mettez pas tous le monde sur le même niveau de "connerie".

D'un coté, vous avez des gens qui défendent des minorités, et globalement qui respectent les règles (même si on est pas d'accord sur tout).
De l'autre, il y a tous l'appareil d'état qui sera au moins en partie soumis à ce qui pourrait s'apparenter à un système mafieux. Avec ses rapports de forces, de corruption, ... qui ne profitera qu'a quelques uns.

Le discours "la loi et l'ordre" venté par la droite américaine n'a plus tellement de sens, à partir du moment ou quelques personnes dictent leurs volontés au mépris des lois.
Quant à l'ordre, leurs électeurs n'en voulaient visiblement pas.
votre avatar
La quantité fait le poison.
votre avatar
@RuMaRoCO

Pas
que.
L'idéologie derrière est foncièrement mauvaise. Lorsque vous en arrivez à rendre illégal l'égalité, la liberté, et tout un tas d'autre chose indispensables au vivre ensemble, ce n'est pas une question de quantité, c'est un choix, c'est une volonté délibérément destructrice.
Poutine pense probablement pareil que Trump sur bien des points et ça l'a amené à faire la guerre.
Netanyahou = > idem.
Nous n'en sommes qu'au début.
votre avatar
Trump est un extremiste populiste.
Musk a surement une patologie mentale.

Le mouvement woke est (a été) une excelente chose.
Cependant aux USA ce mouvement (ou plutot sa dérive) est aller trop loin. (d'où la quantité fait poison).
Je prends l'exemple de cette université (evergreen de mémoire) qui dans laquelle par le simple fait d'être homme cisgenre blanc, suffi pour avoir tord, et ce peut importe le sujet.
(peut être partisane, mais voici une source youtube.com YouTube


Pour détendre le sujet :
Question troll,
un woke extremiste française, avec quel déterminant article indéfni devrait-il utiliser pour désigner l'escargot ? un ou une ou quelquechose d'autre ?
votre avatar
pourtant, l'histoire des livres LGBT bannis aux zétazuni, c'était bien l'extrême-droite christianiste qui l'avait mis en place depuis 2021...
votre avatar
Et sinon, si un groupe terroriste (par exemple) décide de s'appeler "Inclusive Transgender Equality", ils font comment ?
Ce genre de décisions est tellement grotesque...
votre avatar
On enlève toutes les pages web qui contiennent le mot "pronouns" ? Ça ne risque pas de faire des dégâts collatéraux, ça ? En tout cas, ça va faire des nuls en grammaire.

Bon, le mot "inclusion" est interdit. Ce n'est pas passé loin : s'il avait interdit le mot "include" (et donc #include), la planète s'arrêtait.
votre avatar
Pour ça qu'on a inventé les modules en c++ : pour ne plus à avoir à #include. Le complot vient d'être démantelé :mdr2:
votre avatar
Alors, comment dire ... le support dans GCC est pas encore très au point.
votre avatar
Bah non, avec les modules, c'est pire : import ! Moi je vais vite fait te coller des 25% de droit de douane là-dessus, non mais.
votre avatar
Quand on commence à interdire des mots, effacer des faits, on sait malheureusement vers quel type de régime on se dirige...
votre avatar
En même temps, pour un peuple qui vote pour un gars qui dit qu'ils n'auront "plus besoin de voter", ça semble pas être un problème...
Et le fait qu'il ai dit qu'il ne se maintiendrait pas au pouvoir après son second mandat ne me laisse que beaucoup de perplexité au vu de ce qu'il s'est passé au Capitol.

Bref, c'est clairement pas la joie de voir les extrêmes s'emparer du monde...
J'ai l'impression de vivre dans une distopie où les fascistes du 3ème Reich auraient gagnés.
votre avatar
bah "après son second mandat"
suffit qu'il l'allonge, et hop
New York 1997 et le président avec son mandat "à vie" était peut-être plus prémonitoire qu'on l'aurait craint
votre avatar
Est ce que quelque part, ce n'est pas assumé ouvertement ?
votre avatar
le musée sur l’histoire de la cryptographie de la NSA situé dans le Maryland a recouvert pendant un certain temps des portraits de femmes et de personnes issues de minorités ethniques. (...) Les responsables de la NSA ont affirmé qu'il s'agissait d'une « mauvaise interprétation » du fameux décret de Donald Trump.
C'est plus du zèle là, c'est carrément du troll.
votre avatar
Question naive: ils vont bruler les dictionnaires qui comportent ces mêmes termes ou pas ?

Question naive 2: la prochaine étape c'est l'obligation du port de la Burqa pour les LGBT qui oseront sortir dans la rue ?

On est dans un mix entre Idiocracy et Mein Kampf.
votre avatar
On est dans un mix entre Idiocracy et Mein Kampf.
C'est en même temps très drôle (ça suscite des images totalement improbables quand on visualise), et en même temps effrayant, parce qu'on a un début d’aperçu de ce que ça donne en vrai.
votre avatar
Ce qui m'effraie encore plus, c'est la vitesse à laquelle ça va sur la décision du seul président !
votre avatar
J'ai l'impression qu'il y a une sorte de saisissement chez les Américains et leurs institutions.
votre avatar
Je ne serai pas contre que l'on brûle Merriam-Webster, qui a intégré dans le mot « racisme » la notion de racisme systémique (ça date de 2020), rendant confus le concept de base.

Remarque, ce n'est pas pire que la polémique que s'était infligée l'ADL un an plus tard avec sa définition boîteuse du même mot et ça partait sur la même logique systémique.

Cette guerre linguistique a été très usante et le retour de bâton était attendu. Mais comme d'habitude, on va d'un extrème à l'autre...

En réalité on devrait retirer le mot « modéré » du dictionnaire. C'est un concept que l'être humain comprend encore moins que celui de l'infini.
votre avatar
Interdire le mot "biais" dans des papiers de recherche???
votre avatar
C'est bien l'objectif, oui.
votre avatar
Supprimer des pans entiers de données, c'est jamais bon signe. 1984, le mode d'emploi, toussa. On se doutait que l'extrême-droite n'aime pas les notions progressistes, mais là ils affichent ouvertement qu'ils luttent même contre « Equity » et « Equality » ...

Qu'on puisse souhaiter une société pareille et voter pour ça, ça me dépasse ... 🤮
votre avatar
Ce qui me surprend le plus : les républicains (américains), ils n'avaient pas mieux comme candidat à proposer que ce déchet à mèche ?
votre avatar
Ça fait longtemps que les républicains (GOP) ne sont plus que des adorateurs du blond a mèche.

Ils n'ont plus rien à voir avec le GOP de John McCain ou GWB
votre avatar
Ça fait limite pleurer de se dire qu'on regrette les Bush quand on voit Trump...
votre avatar
Haaaa mais non, dans 1984 on n'efface pas, on corrige !

:bigssourire:
votre avatar
Débile, il y a pas d'autres mots.
Et je vais pas plaindre les américains, quand on choisit un type pour gouverner, on l'éjecte pas en envoyant "1" ou "2" par SMS.
La réflexion, c'est sur tout le programme et la personnalité du type AVANT le vote, pas après.

Comme d'hab, c'est ceux qui ont rien demandés qui paient. J'ose espérer que Trump ne demandera pas à ce qu'on tire sur les manifestants ...
votre avatar
D'un autre côté quand - tout comme chez nous - le gars est élu par à peine plus de la moitié des votants, j'ai du mal à me dire que ces présidents sont choisis par leur peuple.. du coup les ricains je les plains.. la moitié d'entre eux en tout cas :fume:
votre avatar
Newspeak
votre avatar
Un bon croisement entre Idiocraty et The Handmaid's Tale... Le meilleurs reste à venir, ne débranchez pas votre poste.,. :fumer:
Ouai vaut mieux en rire :mdr2:
votre avatar
D’un côté, ils défendent le « free speech », de l’autre, ils censurent... Très cohérent
votre avatar
Pour s'amuser: "The company's equity growth was driven by an inclusive approach to investment, ensuring a diverse range of assets that reduced market bias and financial prejudice against emerging industries."

La NSA et la NASA touchées par la censure imposée par le décret de Trump

  • Des mots comme « racisme », « biais », « genre » ou « sexualité » interdits dans la communication de la NSA

  • Zèle des directions d'agence

  • La NASA ne peut plus parler de justice environnementale ni des populations autochtones

Fermer